近年来，多起明星涉毒事件中，有的被追究刑事责任、判处刑罚，如房祖名；有的则仅仅是行政处罚，如柯震东。而近期李代沫、房祖名、张默都因为容留他人吸毒罪被判处刑法，都是吸毒，为什么在追究相关人员责任时，罪名和处罚会不同？

　　此案的主审法官辛祖国解释称，李代沫、房祖名、张默等是因为他人吸毒提供场所构成了容留他人吸毒罪，尹相杰则是因为非法持有毒品，达到一定数量构成非法持有毒品罪。

　　辛祖国称，根据我国《刑法》第三百四十八条的规定，非法持有毒品罪的量刑幅度下至拘役或者管制，上至无期徒刑。从尹相杰的行为来看，符合非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的情形，按照《刑法》第三百四十八条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　量刑是一项复杂的司法过程，需要根据全案犯罪事实，综合考量各种影响量刑的情节和因素。辛祖国法官介绍，尹相杰案中不存在从重处罚的情节。

　　辛祖国称，从本案查明的事实，尹相杰非法持有的毒品甲基苯丙胺数量为13.93克，同时持有少量氯胺酮和大麻，从持有毒品的数量来看，刚刚超过入刑点甲基苯丙胺10克的标准，因此量刑不宜过重。

　　揭发违法不构成立功 量刑酌情考虑

　　其次，在从宽处罚方面，尹相杰存在坦白即如实供述所犯罪行、自愿认罪的情节。我国《刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。故根据该规定，我院依法对其从轻处罚。

　　对于尹相杰是否具有立功情节方面。根据我国《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，属于立功。

　　经查，尹相杰虽曾揭发并协助公安机关抓捕其他人员，但是其揭发的人员仅构成行政违法，而非犯罪行为，故不符合《刑法》规定的立功条件，不具有法定从轻减轻的情节。但是，尽管如此，该情节我们在量刑时也酌情予以了考虑。

　　综合以上诸多因素，同时根据尹相杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，最终确定了有期徒刑7个月的刑罚。

　　专家解读

　　尹相杰涉毒罪名

　　与房祖名张默不同

　　尹相杰被控非法持有毒品罪，而在此前房祖名、张默涉毒案中，检方指控和法院判决的罪名是容留他人吸毒罪，同样是吸毒人员，但两人的罪名截然不同。

　　对此，中国政法大学刑诉法学教授洪道德告诉《法制晚报》记者，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。而容留他人吸毒是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。

　　洪道德认为，虽然都被侦查机关查出了毒品，但是尹相杰案中，他并没有为他人提供吸毒场所，只是自己吸食，因此不涉及容留他人吸毒罪。

　　持有毒品达到一定量 才构成该罪

　　同样是吸毒，为何房祖名案中未涉及非法持有毒品罪？

　　对此，洪道德分析认为，非法持有毒品达到一定数量才构成犯罪，即非法持有鸦片200克以上、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品数量大的。