该微博列举出抽检报告的三个疑点，并称：我们接受神一样的存在，但我们看不懂的是，屡次抽检和报告中，不同的标准和神一样的逻辑。

此文发出后仅一小时，转发已近3000，截至记者发稿，评论达1800多条。

部分网友认为，工商总局报告存在漏洞，但淘宝平台上存在假货也是事实。也有网友表示，不想简单判断对错，淘宝公关确实赢了。

截至记者发稿时，工商总局网监司方面尚未回应。

淘宝列出的三大疑点

疑点一：贵司此次共抽检了92批次商品。某电商只抽查了1件，得出了正品率为0的结论。另一家电商只抽查了3件，得出正品率100%的结论。而在淘宝上一共抽检了51件商品，得出了淘宝仅37%的正品率，也就是63%的售假率。可是，淘宝日均在线商品总量超过10亿件，且是拥有数百万商家经营的大平台，居然是和自营的B2C商家放在同一纬度上比较，如果不是疏忽，那么必定是故意。

疑点二：您(工商总局网络监管司司长刘红亮)认为，非授权渠道就等于非正品。但请允许我们斗胆直言一个常识：非授权渠道不等于非正品!因为，不是所有的品牌都拥有从出厂到销售最后一环的完整授权体系。

疑点三：根据国家工商行政管理总局令第61号《流通领域商品质量抽查检验办法》第17条的规定，抽样检验应当保证被抽样人的复检申诉权利。但淘宝方面表示，两次抽检中许多卖家没有收到抽检结果通知，也没有告知当事人有申请复检的权利。直接向社会公开，显然程序失当。