马女士称，她现在年纪已大，虽然不同意现在的结果，但她请不起律师申诉，韩露也没有兄弟姐妹，我也没有能力让这个结果改变了。但我会坚强地活下去。
由于司法部门对于英生杀妻案的细节披露太少，这桩命案对外界仍是一桩迷案。记者昨天注意到，安徽电视台的新闻中，审判长称此案当年一审宣判的时间是1996年12月12日，该时间距案发仅10天。对此，现任蚌埠市中院院长的第一反应是肯定听错了。是审判长口误还是破案确实高效，截至昨晚发稿，各方还未给出答案。
高效：案发10天做出一审判决
合肥律师：对于冤案的制造者要加大惩罚力度，原来以为法律是圣神不可侵犯的，现在从天一案看来法律也是可以强奸的。
据安徽媒体人士介绍，于英生案的改判，安徽省高院是第一消息源，在此之前，媒体圈没有任何有关于英生案的开庭消息。并且，省高院也是选择性地只对部分媒体发了通稿。
8月13日，于英生案宣判当天，安徽某网站率先发布从安徽省高院获得的通稿，此后连续多天，众多媒体均未得到正式采访的机会。关于此案的案发细节和历次判决书，各级法院也没有对外发布。
8月14日，记者到达蚌埠后，多次前往蚌埠市公安局、蚌埠市检察院和蚌埠市中院，仍未能一睹卷宗资料。
据安徽省高院通稿，于英生案的案发时间是1996年12月2日，但没有提及一审判决时间。昨天，记者查询发现，8月14日安徽电视台《经济生活》频道一则2分56秒的新闻提及该时间。
电视画面中，在8月13日，于英生案的审判长王晓东当庭宣读判决书，他念道：于英生因涉嫌故意杀人罪，于1996年12月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身……
值得注意的是，当年一审判决距离这起命案的发生之日，只有短短10天时间。
反应：中院院长说肯定听错了
10天宣判，时间是否太短？是否因此造成当年办案出现瑕疵和漏洞，导致翻案的结局？就此，记者试图从蚌埠市公、检、法部门得到答案。
8月16日，蚌埠市公安局负责重新侦查此案的副局长王洪祥表示，卷宗刚从省高院发回中院，该局要看需前去借阅，他还没机会阅卷。王洪祥表示对侦破此案找到元凶充满信心。
被问及当年花了多少时间就破案，王洪祥表示：我只能告诉你，于英生案当时不是零口供。
16日当天，记者试图采访蚌埠市检察院，办公室一张姓副主任答应接待，记者在门外等候一个多小时，无果。
记者于16日前往蚌埠市中院，得到的回答是，卷宗并没有发回来。记者就案件本身和审案细节提出采访，市中院宣教处王处长表示：不知道情况，不能乱说。
他表示，现在的司法理念是宁可错放、不可错抓，可能当年的证据没有形成完美的证据链，所以才造成了现在的改判。
在发现一审判决间隔案发仅十天后，记者向蚌埠市中院院长朱军求证。朱军发短信回复称肯定听存（错）了。记者表示核实无误，他称以高法通稿为准。
朱军表示：所谓高效的信息是错误的，也是无根据的。而对于为何10天宣判的问题，蚌埠市公安局新闻科负责人持怀疑态度，他表示：估计世界上没一个国家法律有这么高效。我的理解（10天）最多是刑拘或逮捕的日期。
是审判长口误，还是公、检、法办案确实高效，截至昨晚发稿，各方还未给出答案。
于英生家属仍然拒绝采访
于英生无罪释放后，一直没有出现在媒体的视野中。于英生的哥哥于宁生是蚌埠市电视台的一名记者。此前，于宁生向记者表示，于英生没有手机，家属陪着他在外地医院检查身体，不想被打扰。连续多天，记者通过短信和电话发出采访请求，于宁生均予拒绝。