公诉人中
有两位曾是昌大学生
昨日，在庭审现场，记者了解到，四位公诉人中，除16日本报报道过的一位毕业于南昌大学外，还有一位也曾是南昌大学学生，而且还有公诉人并非南昌市检察院工作人员。因此辩护人要求相关公诉人进行回避。辩护人称：第一公诉人系南昌大学学生，与被告人曾经是师生关系。且第一公诉人曾在南昌大学科技学院当过老师，与周文斌属于上下级或同事关系。她的情绪和心态已经充分表明，对该案的公平公正会有相关影响。此外，申请第三公诉人回避的理由则是，第三公诉人属于南昌市青山湖区人民检察院工作人员，不是南昌市检察院的检察员，我们认为第三公诉人也应当回避。
随后，第一公诉人解释道：根据有关法律，该情况不属于法律所规定的应当回避人员。另外，第二公诉人也是南昌大学毕业的学生，那么辩护人是没有了解到这一情况，还是选择性地要求公诉人回避?如果公诉人作为生活中的个人，我的心情确实复杂。复杂的心情是为什么呢?周文斌在2002年底上任，我2003年大学本科毕业。新进校园的学生都记得这句话，‘今日我以昌大为荣，明日昌大以我为荣’。而时至今日，所有昌大学子做何感想?被告人做何感想?7年的法律教育告诉我，在履行公务的时候不应当掺杂个人感情，我也可以做到在执法过程中不掺杂个人感情。而对于第三公诉人应当回避的问题，第一公诉人称其符合法定的任职条件，可以出庭公诉。
庭审中
为何无证人出庭作证?
在整个庭审过程当中，周文斌对公诉人所出示的证人证言提出种种质疑，要求审判长提取关键证人出庭作证。周文斌的辩护人也认为侦查员在取证期间存在问题，要求请出相关证人出庭作证。
对证人暂未出庭作证，审判长解释：申请证人到庭作证是控辩双方的权利，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第202条规定，在控诉一方举证后，被告人及其法定代理人、辩护人可以提请审判长通知证人到庭作证，或者出示证据，但该条并没有规定当控方宣读了证人的证言后，被告人立即可以申请该证人出庭。法庭会保证被告人申请证人到庭作证的权利，但享受权利要合时宜，要等待审判长宣布可以提供证据的时候再提出申请。
【相关新闻】中国最帅最年轻大学校长微笑受审 当庭翻供喊冤称被苏荣报复
12月11日，南昌大学原校长周文斌案在南昌市中级人民法院继续开庭审理。
在12月10日的庭审过程中，被告人周文斌自爆惊人内幕，称自己被调查，系原全国政协副主席苏荣在江西省委书记任上时的报复。
对于检方指控其受贿二千多万元和挪用公款近六千万元，周文斌几乎全部否认，并自我总结称，这是江西省有史以来，最大的一起经济类的冤假错案。
目前，本案仍在审理中，对于周文斌的自爆内容，法庭尚未有定论。
被控两宗罪
公开资料显示，周文斌是湖南衡阳人，1960年10月出生，曾任南昌大学党委副书记、校长，是江西省历史上最年轻的大学校长。履历显示，这一时期，周文斌负责并领导了该校新校区建设。2013年5月9日，因涉嫌严重违纪接受调查。
随后，江西省公安厅以涉嫌受贿罪为由，将周文斌刑拘。
2016年9月22日，南昌市人民检察院以受贿罪和挪用公款罪为由对周文斌提起公诉。
起诉书称，周文斌在担任华东地质学院(后更名为东华理工学院)党委副书记、院长、南昌大学党委副书记、校长期间，非法收受他人所送人民币2261.8万元、港币30万元、美元1万、韩元90万、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块(价值3.86万元)、IPAD mini平板电脑一部(价值0.2万元)。
此外，起诉书还称，2003年4月至2004年7月，周文斌曾主导了南昌大学教职工团购房项目。期间，他两次个人决定挪用南昌大学公款人民币5875万元供他人进行营利活动。