近日，国内多家军事网站都报道，常驻日本横须贺的美国核动力航母华盛顿号，仅剩下5年多的寿命，因为它在2016年的中美大海战中，被中国导弹一举击沉。美国一些专家经常臆测一些未来战争，其动机就是提醒美国决策者，要注意到潜在对手的实力扩张并及早采取反制措施。
　　一部杜撰的战争大片
　　在刚刚出版的美国外交政策研究所主办的《奥比斯》国际事务季刊冬季号上，有一篇猛文，题为《美国如何输掉了2016年的海上战争》。该文作者詹姆斯·克拉斯卡（James　Kraska）的身份可不一般，现为美国海军战争学院的国际法教授，同时也是伍兹霍尔海洋研究所海军政策中心的研究员，曾任美军参联会的海洋政策顾问，也在驻日本横须贺的美国舰队当过指挥官。
　　克拉斯卡在序言中说，多年来美国海上政策和海军战略的失误，及自身力量的削减，为美国在2016年海战失败埋下了伏笔。他在清晨的红色天空一节中，绘声绘色地假想了华盛顿号航母被攻击时的情景。美国正派遣"华盛顿"号在中国近海例行巡逻，而中国突然发射导弹袭击这艘海上巨舰。中国的某型中程弹道导弹穿透了航母的全部14层甲板，从顶部到舰体底部炸出了一个20英尺（约6米）宽的大洞。袭击还使弹药舱发生二次爆炸，在不到20分钟的时间里，这艘乘员4000多人、载机80架的庞然大物便沉入海底。中国导弹击沉美国航母,美国为何怕中国的东风导弹：
　　更富戏剧性的是，战争几乎在刚一开始就结束了，美国人清醒过来的时候，世界已大不相同。美国海空军向东亚的调兵遣将都变得极为不顺，如巴拿马运河和苏伊士运河都莫名其妙地关闭，一些亚洲国家也怕激怒中国而不再欢迎美军。文章称，华盛顿号被击沉，并非仅仅改变了亚洲海军力量平衡，还掀开了北京取代华盛顿的国际新秩序新篇章。
　　为反对削减航母找理由
　　尽管在文章前言中说本文内容是作者个人观点，不代表五角大楼，但由于克拉斯卡本人具有的海军高层背景，可以说该文在某些方面表现了美国海军的忧患意识。
　　从文中叙述可见，一艘航母被击沉就揭开了国际秩序新篇章，反映了美国海军对航母的战略价值是非常重视的。但美国军事网站Dodbuzz在9日报道，美国在四年一度的防务评估报告中，将提出在未来几年削减两个航母战斗群。该网站称消息来自国会议员们的讨论。目前美国海军的航母战斗群的一般配置为：一艘航母、两艘导弹巡洋舰、两到三艘导弹驱逐舰（现役为阿里·伯克级）、一艘反潜护卫舰、两艘攻击型潜艇和一艘补给舰。削减两个航母战斗群对海军而言，是一个伤筋动骨的大手术。
　　一些国会议员也无法忍受一次削减两个航母战斗群，因为有立法规定，海军的现役航母不得少于11艘。10月初，美国国会通过的2010年国防授权报告称，海军已承诺为11艘航母配备10个航母载机联队，每个联队配备44架攻击战斗机。也就是说现役11艘航母中，有一艘未配备舰载机联队而处于赋闲状态。但要一次削减两艘航母，就超过美国海军的底线了，势必引起强烈反弹。克拉斯卡的文章也可以说是个风向球，一艘航母没了，就意味着北京取代华盛顿，那削减两艘航母呢？
　　两艘航母会提前退役
　　目前美国在役的11艘航母均为核动力，1艘是企业号，其余10艘均为尼米兹级。如果真要削减航母，已服役48年的首艘核动力航母企业号会首当其冲。企业号原计划在新型航母福特号2016年服役后再退役。但美国海军相信即使企业号退役，剩余的现役航母也够用。于是美国海军作战部长加里·拉夫黑德上将日前表示，希望将企业号的退役时间提前3年，即2012年。