所以，我认为这部作品不能仅仅从社会价值与现实意义上进行评价，它同时对当前的长篇小说创作带来了启示。不能不说，新世纪以来，中国的长篇小说创作发生了较大的变化，一种“轻质”的“小长篇”似乎渐渐成为主流。这些长篇多以日常的局部生活为背景，人物少，人物关系简单，几乎没有什么大的戏剧冲突，主题也大都以一些小情感、小忧伤为主。传统长篇那种深刻的主题、重大的题材、宏阔的场景、众多的人物、激烈的冲突和汪洋恣肆的语言不再是主流。我们当然知道，长篇需要发展，但这种发展不能以牺牲传统为前提，不能以抛弃长篇艺术的多样化为代价。当长篇越来越小越来越轻时，我们在长篇中便难以看到时代的潮流，难以感受到时代的精神和思想的光辉。而许多长篇的艺术手法也渐渐流失，包括人物塑造的方法、复杂的结构营造、戏剧性冲突的设计技巧等等都稀有传承。现在的长篇似乎不需要生活的积累与艺术的修为，许多年轻作家上手就来，门槛变得越来越低。这样的局面如果成为主流，长篇小说将难以完成本来的文化功能，变得徒有其名。这时候就可以看出周梅森这批作家的力量了。就以《人民的名义》来说，它对时代的呼应，它对现实的批判勇气，足以鼓荡起人们的豪情，满足人们对社会巨大的思考量，而其对正反两方面典型的刻划，包括对许多小人物的精雕细刻，都使得文学人物的画廊不断增量，而对侯亮平等人物的塑造，使久违的英雄式形象得以回归，从而复活了人们心中的英雄审美情结。与之相对应，以英雄人物为引领，对社会全景式的反映和富有哲学意味的反思使得长篇小说再次显露出史诗的光芒，这无疑是一种崇高的美。

文学有其审美的历史性和时代性，但艺术观念的进步应该使我们对文学的进程有更自觉的思考和积极的应对，仅以长篇制作来说，轻重并重才是其多样化的发展之道。我们当从这个高度来估量《人民的名义》这类作品的审美价值。

　　【党员观看《人民的名义》观后感三】

一、故事精彩纷呈，让人欲罢不能。影片开场就是紧张的两条线。一条在北京，一条在汉东省。一边是攻，一边是守，正邪双方上演两场猫鼠游戏。北京这边是最高检反贪总局侦查处处长侯亮平与国家部委虽职务不高，但手握重权的贪官赵德汉上演了一出虽狡兔三窟，但黄雀在后的好戏;而另一边的汉东省则因为复杂的政治生态，在高层决策拉锯战中贻误了战机，加上丁副市长反侦察能力很强，竟然上演了一出瞒天过海，金蝉脱壳的戏份。

另外，究竟谁才是给丁副市长通风报信的“卧底”?是飞扬跋扈、心事重重的市委书记李达康?还是看似公道、实则钻营的公安厅厅长祁同伟?甚至那个义正言辞、一脸正气的省委副书记会不会也有问题?这些谜团必然会牢牢抓住观众的心。

二、人物刻画到位，让人拍案叫绝。这部剧聚集了多位老戏骨。看他们同台飙戏，很是过瘾。比如侯勇饰演的国家机关的处长，虽是典型的小官巨贪，却披着一副清廉的外衣，在和反贪局人员的斗智斗勇中，先后打出了清官牌、慈父牌、孝子牌、劳模牌......在慢悠悠吃着着炸酱面满口仁义道德时竭力掩饰自己内心深处的紧张，当办案人员搜出一张存折时脸上一瞬间闪出了不安后，因为存折金额不大脸上又显示出小有得意的神情，当在自己的豪华别墅里被搜查出巨额现金后那轰然坍塌的神情，短短几秒间把贪官忐忑心情刻画的惟妙惟肖;不疾不徐，张驰有度;吴刚饰演的市委书记，在得知自己的副市长出事后，那种认为可能会毁了自己政绩的心态，通过丰富的面部表情，表面上冠冕堂皇实则意味深长的表态，都十分传神地传递给了观众。

三、剖析官场生态，让人浮想联翩。如在省委会议现场，针对如何处理有贪腐问题的丁副市长，是走司法程序——拘留，还是走党纪调查——双规?在这种场合下，中国式权力制衡机制发生了微妙的摩擦。检察官希望按上级检察院的指令办，走司法程序，但由于是双重领导，又不得不向省委汇报;市委书记李达康以“吓跑投资商”为由，希望先双规，把握主动权。公安厅厅长祁同伟为了能够赢得身为省委常委的李达康的一票，从而顺利升为副省长，也随声复和。而省委副书记、政法委书记高育良选择了“中庸之道”，把皮球踢给了在外考察的省委书记沙瑞金。就在这拉据战中，丁副市长已接到密报，化装潜逃，登上前往美国的飞机。这场会议室内的“宫斗戏”描绘了汉东官场的复杂，也刻画了官员百态。摈弃了以往描写官员好就高大全，坏就一无是处的套路，让人感觉真实可信。

四、揭示反腐形势，让人触目惊心。在片中既有显性的腐败，如在赵德汉的家里，塞满冰箱的现金，和堆成小山般高的巨额钱财;丁副市长一边斡旋往国家部委送钱，一边又不忘雁过拔毛的贪婪本性;又有隐性的腐败，如在医院住高档病房享受了十八年免费医疗的退休厅长。这些都说明反腐败道路艰巨而复杂，任重而道远。

国产剧的接地气，不应只体现在生活中的家长里短，更需要体现在时代风貌上，从这个角度而言，《人民的名义》正视现实生态，人物刻画没有脸谱化，是一部难得的将严肃反腐题材进行通俗化改编尝试的电视剧，值得我们点赞。