电视剧《三八线》的播出，有人大做文章。看了几集，颇感失望。作为电视剧，艺术上乏善可陈。抗美援朝过去多年，应该从历史的积淀中提炼更有历史感的剧情和人物形象，从国际斗争大背景下审视这场战争。可惜编导没有做到。故事开头主人公李长顺的父亲和弟弟，在鸭绿江进行和平劳动时，被越界轰炸的美军飞机炸死，李长顺因此深受刺激，坚决要求参军，为父亲报仇。这种上世纪三四十年代抗日电影的老套路，局限在个人报仇的小格局。抗美援朝战争不是美军对中国和平的城市和乡村的轰炸引起的。应该从斯大林、金日成、毛泽东决策的国际大格局，引出朝鲜战争。这才是历史的逻辑基础。用为父报仇作为抗美援朝保家卫国的逻辑起点，失去了战争的历史意义。剧中出现韩国军官用枪指着美国军官争辩的场面，没有典型性。韩国伪军是仆从军。为美军马首是瞻。

《三八线》在艺术表现上，还不如某些抗日神剧。没有浓厚的战争气氛，没有惊心动魄的战斗场面，人物形象灰暗阴沉。连左派影评人郭松民都说“演员的年龄偏大，扮演新兵看上去很不协调，另外，演员的气质总是有些流里流气、有些赵本山式的愚蠢的狡黠，喜欢插科打诨，油嘴滑舌等，总让观众觉得他们和真正的志愿军不太像。”

表现抗美援朝的电影，《上甘岭》、《英雄儿女》拍的都不错。美国表现韩战的电影《猪排山》，可以说是美版上甘岭。《独孤里桥之役》《战争中的男人》《绝不后退》有战争气氛，挖掘人物心理深刻。《绝不后退》以长津湖之役为背景，对中美两军都以写实手法表现，没有高教网、矮化、美化、丑化的问题。据说我们也要拍长津湖之战。战争电影电视剧，一定要避免过去长有的漫画化的毛病，拍出史诗来。