我们知道,中国的土地改革和农村的社会主义改造虽然是对大多数人有利的事,而且从公平的角度讲,对大部分人是公平的,因为地主富农毕竟只占农村人口的5%左右。即使如此,土地公有也是用血的代价换来的。如果变回土地私有,其过程也许并不血腥,但可以肯定的是,一定是少数人得利,大多数人利益受损。表面的自愿原则并不代表实际上的公平合理。
这就涉及到中国的未来设计和发展方向问题。我们是要一个效率极高、少数人极富,大多数人贫穷的两级分化的中国,还是要一个效率和公平适当平衡,共同富裕的中国。中国如果学美国这样的自由资本主义制度,那中国的未来就是前者。而且不管我们怎么学,也不会比美国好,因为中国没有美国这么丰厚的资源和个人主义至上的文化。
中国人的理想社会是孟子的独乐乐不如众乐乐那样和谐共存的社会。如果做个问卷调查,我想大多数人都乐意生活在一个不算太富裕,但生活有保障,贫富差距不大的社会。人们对物质的过分欲求很多时候是被诱导出来和被逼出来的,不是与生俱来的欲望。
在中国现阶段的资本主义化过程中,资本的贪婪和嗜血性表现的尤为强烈。如果任由资本肆意横行,那中国的贫富差距不仅不会缩小,反而会越来越大。资本和政治权力的融合则会让赢者通吃,阶级对立将无法调和。那中国则会重新跌回周期律,面临新的暴力革命。
毛泽东当年对黄炎培先生自信满满地承诺共产党可以打破周期律,其信心其实来自于两个方面:一个是执政党的建设,一个是社会主义制度。在毛泽东看来,只要消灭了私有制这个制造不平等的制度,中国就不会出现严重的两极分化,社会稳定就有了坚固的基础。建国初期,毛泽东就发现,土地改革后的农村因为土地私有已经出现了贫富分化的趋势,甚至在合作社初期出现很多排斥贫农,富富联合这样的事。这是促使毛泽东决定提前在农村搞社会主义改造的主要原因。
当然,时代不同了。我并不认为现在农民失地会导致会绝对贫困化。实际上,很多农民失地是自愿放弃。农村中很多土地闲置是因为农民进城打工造成的。现在的中国和毛泽东时代的中国不同。毛泽东时代的中国还是一个农业国,农民失地很可能绝对贫困化。如今的中国是在高速工业化和城市化的时代,失地农民可以进城,转变为工业人口。在城市周边地区,农民失地根本不是什么坏事,反而对大多数农民来说是好事,是完成由农村到城市身份转变的一个捷径。但那些工业化的边缘地区和纯粹的农业地区则需要区别对待。具体问题具体分析,事实求是是一切改革成功的前提。