人生是加法运算好像旅人挎起背包,不断地往背包里塞进房屋、汽车、时装、美餐、家电,还有朋友、同事、子女、伴侣,以及各种各样的责任,于是双肩被勒得生疼,人生之路走得越来越不轻松。但是或许人生要是减法运算,要想走得自如轻松,旅人就要将背包里的东西一件件抛掉,甚至空着背包轻装上路。但是到最后我们会怎样呢?更能体会到电影所散发出的一丝孤独的气息,还有一些认真的思索。所以,电影最后,男人站在飞机场的航程表之前,孤寂的背影充满了迷茫虽然他重新理解了人生,可是人生目标依然悬而未决——找一个所爱的女人,过一段加法人生,就如旅人往背包里塞进爱人、子女、责任、、、、、、,可是人生有重新来一次的机会吗?答案是:没有
在云端观后感2
一
有一个澳洲人对一个英国人说:areyoucomingtoday?那个英国人很不高兴,因为他听到的是:areyoucomingtodie。你要死了吗?
这个笑话是讽刺澳洲人的口音的。其实我忘了原版的笑话是讽刺澳洲人还是别的什么人,因为这个笑话是讲给薛哲老师的,所以它必须是澳洲人。之所以讲这个笑话,是因为薛哲老师一直对《在云端》开头空姐和乔治克鲁尼的对话念念不忘,就像霍尔顿对中央公园的野鸭子如何过冬念念不忘一样。我告诉他说,这是你想多了,这就是一个笑话,类似的笑话我也会讲。于是我就讲了开头那个笑话。我还说,正如同这个笑话没有有关死亡这样宏大的主题一样,纠结于caner和cansir的文字游戏只是你的一厢情愿而已。笑话只是笑话,whysosrious?
他听了之后有点不高兴。
二
《在云端》这部电影好在哪里?首先是它的敏锐和精确。说敏锐是因为它把握时代的脉络,背景是经济危机以来人们失业的痛苦;说精确是因为它没有按照传统的思路,把视角对准失业的人,而是对准解雇别人的人。仔细想想就知道这一点的高明之处,因为同情失业者几乎是理所当然的事情,这样的电影拍出来也没有多少意思,而换成一个解雇者的视角就不同了,作为一个施虐者,你既清楚自己的行为对别人造成的损害,又不得不这样做,这种心灵的矛盾和纠结,自然能出精彩的戏。
电影能够触动人,无非是观众的感情带入到角色的感情之中,然而“感同身受”只是一句骗人的话,人永远只能当做一个旁观者,并且能够当好旁观者就已经不错了。这部电影的高明就在于,它不是把人带入了失业者身上,而是带入了一个旁观者身上,并且这个旁观者还亲自参与了对失业者的伤害,因此人获得的感情冲击要比单纯的带入失业者之中要大得多。