扶贫作为一项工程它源于我们国家的一个基本要求，那就是共同富裕。改革开放以来这个“共同富裕”与“一部分人先富”本应是并驾齐驱的，至少是应该在一部分人先富后的不长的时间内来逐步实现的。遗憾的是，前者大大落后，而后者则扶摇直上，不仅不是并驾齐驱，甚至追上亦不可能，它换上了一个新的概念，小康，而小康之下则贫困人口也。也就是说，共同富裕暂时不行，但让大家都过上小康生活应该是最低标准。于是，这个扶贫在政府的工程中反而更加突出显现，而扶贫的成效也成为大家关注的话题。

综观我国贫困人口形成的现象，应该说是多种因素导致的。很多地区的贫困人口是历史性的原因造成的，也有很多地区的贫困人口是自然环境使然，而经长期扶贫没有改变的贫困人口则是受到多种因素影响的结果，有天灾，有人祸，这里不乏有腐败的因素所致。像前面媒体提到的扶贫更贫的现象其中可能是大有文章的。细究内容，说的是某地政府扶贫让贫困户养羊。第二年，成羊的价格居然还低到不抵小羊的买价，让人诧异不止。如果情况属实，人们不禁要问，这个地区政府的相关部门是怎么考察市场的?或者是根本不看市场行情?一年之内有变化的市场事实上是有预兆的，对此说轻点是官僚主义作怪了，说重点是不是有其它的猫腻?让贫困户更贫的责任这个地区政府的相关部门是不是应该承担?这类似的事件早在十几年前的扶贫中就反复出现过。不止是养殖，在种植上也出现过。该地政府的相关部门似乎是很不了解扶贫中出现的教训。这教训中最典型的就是养小猪，种果树。结果都是人家养什么都发财，轮到贫困户养时就亏本，人家种什么都有收获，轮到贫困户要脱贫的种植就亏本。如此不负责的扶贫哪是扶贫?这哪是精准扶贫?这不得不让我们思考一个问题，政府扶贫应该如何扶?特别是相关的部门如何扶贫更值得研究。

在下以为，且不谈扶贫中的政府责任，客观来看这并不是关键的所在。扶贫中，我们似乎有一个长期存在的问题没有引起足够的重视，那就是我国扶贫的立足点问题大概是没有弄清楚。政府与贫困户谁唱主角的问题似乎位置有颠倒。无论是定点扶贫、精准扶贫，还是蹲点长期扶贫，或者是援助物资、派出科技人员的扶贫，作为方法或手段都是可行的，但最终由谁来决定选什么项目、用什么办法来脱贫，主角和配角的位置一定不能颠倒。也就是摆脱贫困的决定权放在谁的手上的问题一定要清楚。我们是帮助贫困户脱贫，而不是代替贫困户的意愿，不是用政府相关部门的主观意愿来决定怎么脱贫。所有的扶贫手段应该说都会有成效，也都有失败的可能。在某些地区、某些时间内可能奏效的，在某些地区、某些时段可能就不大灵光。因此，政府相关部门的关键作用是在指导上，扶不是替。也就是说，政府不能只想帮助贷款、帮助找项目，更要搞清哪些项目真能起到作用，在帮助贫困户考察好市场，把握好市场行情上下功夫。确切讲，要做到真的精准而不是自以为精准。扶贫的失利都是不精准的过。而之所以不精准，无论是从客观方面还是主观方面说也脱不了官僚主义的干系，出发点好事没办好。盲目上项目在正常的经济发展中都要栽跟头，怎么还放到贫困户头上试一把?