“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”，写“人民观后”并非形式主义。重要的是，要看而有思，思而有得，得而有进。如果只是为看而看，为写而写，那就落入形式主义的窠臼了。

　　人民的名义心得体会2

很多人一听到“观后感”就会觉得别扭，认为把一部本来喜闻乐见的剧，硬生生搞成了一项政治任务，甚至不无抵触。其实大可不必。一者，《人民的名义》因其与现实生活的契合与缠绕，也就具有了无限的话题延展性，这一点，从这部剧开播以来民众的如潮热议就可知悉，相信任何一个人写“观后感”，都不会发愁无感可发。

再者，党员干部抽空追追剧，并将其当成一个有趣、有意义、有价值的开放式教材，咂摸一番，品味品味，或者带着一种挑剔的眼神，上下左右打量审视，然后写下一点想法，也不是什么坏事。“惩前毖后，治病救人”“有则改之，无则加勉”嘛。与其干巴巴地说一些空话套话，还不如从剧情出发，多一点鲜活的感知与认识。

毕竟，这些年来，类似这样牵动全民纷纷观剧、人人争说高育良的现象，并不多见。这部剧似乎也早已在纷纷扰扰的各种品鉴中得以升华，而进入公共场域。各类人群都有不同的解读，每一个人物形象的背后，均或生硬或逼肖地对应着某一类人。多一点“代入”，多几声喟叹，非但不意外，简直就应该是标配。

比如，民众一向高度关注的官员“斗法”，尽管在剧中呈现为正义与邪恶的较量，并以正义最终胜利为结局，但现实中，情况显然要复杂得多。很多人事、很多利益复杂地缠绕在一起，较量一直在进行，反腐也永远在路上。只有阶段性的结局，而不可能会出现如剧中般“一蹴而就”的样态。这就必然会促人思考，遏制官场腐败究竟要靠什么?

无论如何，仅靠一身正气的“侯亮平”显然是不够的。而经由具象化的偶像反腐，到具有普遍约束性的制度体系规训，尽管还比较难，却是彻底治理腐败的必由之路。一个庞大的、利益分殊的官僚体制，不仅要有强约束力，以防止其中的个体犯错、跑偏，也要有强激励性，并在不断的成就感回馈中，成就个体也激励大多数人“大道直行”。