日前国务院正式出台《关于加快发展养老服务业的若干意见》，明确提出开展老年人住房反向抵押养老保险试点。然而此前上海等地的试点并不顺利。推行以房养老还需迈过几道坎?

●靠儿不靠房仍是主流观念

　　以房养老是指老人通过抵押房屋产权，定期取得一定数额养老金，老人去世后，银行或保险公司收回住房使用权。

　　记者采访发现，不少人对这一新型养老方式心存疑虑。有房族的广州市民钟女士还有几年就要退休，她以儿女有出息，不会让父母卖房养老;儿女没出息，不会准父母卖房养老表明对以房养老不看好。

●养老机构一床难求

　　养老产品缺乏是以房养老推行的最大障碍。 全国养老服务体系建设专家委员会委员傅旻说。民政部的数据显示，我国城乡养老机构养老床位365万张，平均每50个老人不到一张床。养老从业人员更是不足百万，养老前景不明朗，没有老人愿意拿着养老钱冒险。

●金融保险业务割裂

　　以房养老实则是一款商业养老保险产品，牵涉到保险、银行等金融机构。然而记者调查发现，无规可依、风险顾虑，及业务各自为营为最大障碍。

　　比如，住房反向抵押贷款涉及银行的房产处置权，而目前银行处置只能通过法院拍卖渠道解决，银行没有这个处置能力。如果实行住房反向抵押保险，本质上也是个反向抵押贷款，而目前保险公司并不具备办理抵押贷款的资质。中信银行合肥分行消费金融部经理邱林坦言。

●房屋权属变更怎么办?

　　据上海市民政局老龄工作处处长袁俊良介绍，上海从2007年就酝酿以房养老，但推行多年仅成功6例，重要原因就是居民普遍预计房价将上涨，老人会吃亏。而对金融机构而言，当老人年迈将房产抵押时，商品房的使用年限大都已经不多，一旦房价波动下行，保险公司或银行的给付能力有限，风险也较大。如果再发生国有土地使用权依法提前收回，根据房随地走的原则，建造在土地上的房屋不属于个人，那么双方当事人都会受到很大损失。