山东高考作文题目应该怎么写,如何立意审题(点评解析)

山东高考2018-06-03王华老师

2015年高考山东卷作文的评卷工作,期间批阅了不少考生的作文,文章中存在的问题让笔者心中不由得沉重起来。这之后又读到江苏、上海和河北等各地考生的高考作文,同样存在类似的问题,有的已演变为重大缺陷,让人忧虑不已。这表明当前国内高中生写作,到了必须“拨乱反正”、正本清源的程度。


一、高考作文主要症状

(一)缺少独立思考,没有立场

从阅卷过程来看,不少考生缺乏自己的独立见解,照搬既定的观点或者不知所云,缺少思考的分量。比如有的考生从题目材料中引出“不是用来分辨,何必分清?正确定位自己,才可获得成功”。这种写作逻辑本身存在问题,“何必分清”与“正确定位”之间缺乏必要的逻辑关系,无法推导出来。有的考生写《勇于挑战》,但到底“挑战什么?”文章却没有阐释,而接着去写海伦·凯乐遭遇的困难事例,明显脱离材料论述的范围,思维越走越远。有的考生从材料中父亲话语中的“食用”来引出要重视事物的“本质”,分为三个层次:重视事物的本质,就是清楚它的目的性;重视事物的本质,还要有相应的方法来探索;重视事物的本质,空想或是徒劳就是无意义的。考生写作不是围绕“本质”进行阐释,文章前后素材之间没有关联性,属于典型的“拼盘式”作文,实质上就是所谓的“套作”,就是从题目中引申出观点,然后往自己准备好的文章或素材上套或罗列。出现这个问题的症结在于考生没有自己的独立思考,不理解题意如何,更不知道如何有层次、有条理地表达清楚自己的观点和立场,所以只好套用准备好的素材。从考生的问题作文来看,考生的思维带有明显的非此即彼、非黑即白的二元对立的思维模式,把自己的思维模式作为正确的思维模式,而不是科学理性的思维。比如有的考生写屈原极端纯粹忠君爱民,写居里夫人修女般“圣洁”投身科学研究,这种极端化的思维模式,让考生作文没有思辨性,容易走向偏激和僵化。

(二)逻辑混乱,不辨概念

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换