骑马就是人对马的一种驾驭，让马来作为人的代步工具，从而达到长途跋涉，快速行进等目的。

骑马不像开车给油就走，踩煞车就停，它能感觉到你不会骑，它知道你不会骑就会欺负你不听你的话，成心和你作对，你让他走非不走，故意低头吃东西，拉它起来他就故意的抗缰，原因是有的是由于马淘气，有的是因为马的脾气不好。这没办法这就需要你的信心和驾驭它的信念感染它，就要让他服从你，就要让他听你的，这时候他就不是宠物了，说不好听的就是个畜生了。当然也需要一些技巧，这个技巧每个人不一样，每匹马也不一样，总的说来包括用缰绳，鞭子，脚，腿，胯等，或者这些动作的综合运用。

　女童学马术坠亡：

杨女士花巨资给8岁的女儿小雨(化名)购买了马术课程，并在教练建议下花20万给女儿买了一匹马。今年5月，小雨骑马时不幸摔下身亡。杨女士夫妇将马场北京克莱务养殖有限公司(以下简称克莱务公司)以及马术教练吉日嘎拉图告上法庭，要求赔偿各项损失116万余元。

今天下午，法晚(微信公号ID:fzwb_52165216)记者从顺义法院获悉，法院认为两被告对小雨的死亡后果均存在过错，应当连带赔偿责任。最终，法院一审判决，两被告赔偿原告损失共计106万余元。

原告诉称：2014年7月左右，经朋友介绍,他们认识了克莱务公司驯马师吉日嘎拉图，并为其8岁的女儿购买了马术训练课程，与其他小朋友一同定期参加马术培训。

法晚(微信公号ID:fzwb_52165216)记者了解到，2015年5月17日上午9点40分左右，小雨到马场学习马术课程。从马背上摔下，并被马踩踏，后抢救无效死亡。原告认为，马场应对孩子的死亡承担全部赔偿责任。吉日嘎拉图在明知训练用马曾在近期摔过其他儿童、存在安全隐患的情况下，仍让小雨使用，存在重大过错，故原告要求两被告赔偿各项损失116万余元。

被告克莱务公司辩称：马场与原告不存在任何的合同关系及侵权法律关系，与吉日嘎拉图也不存在雇佣关系，两者是租赁合同关系，所以不承担法律责任。

被告骑马本身就有风险

克来务公司称，该公司与殷先生夫妇之间不存在任何合同关系。克来务公司称，该公司的经营范围是养马和驯马，与被告吉某只是租赁关系，不存在雇用关系，“我们只是提供了场地，他们在场地里开办课程，发生的事情我们并不知情，也不应担责”。

吉某的代理人称，此事为意外事故，吉某不应担责，“此事与马的野性发作和死者父母监管不力有关”，该代理人称，骑马是世界上最具风险的运动之一，父母选择让孩子学习，应该预知风险。

吉某的代理人称，在月月训练过程中，她的母亲杨女士并未在现场监督而是到附近休息。事故发生后，杨女士才赶来，存在监管不力，应承担主要责任。此外，吉某是注册骑手，可以作为驯马师，可以教授马术。在孩子摔下马后，吉某采取紧急措施将孩子抱走，掐人中并一同将孩子送往医院，尽到了教练的职责。

对于涉事马匹，吉某的代理人表示，月月骑的马是从马场借的，事发前一周，该匹马确实曾经摔过小孩，吉某已经提前将这一情况告知家长，但家长仍坚持参加训练，吉某出于安全考虑，特意亲自训练。