旅游是一个大产业，但不能仅仅囿于“门票经济”，不能单纯在门票价格上做文章，更不能简单地以景区门票收入多寡论英雄。

　　随着物价上涨、旅游产品供需不平衡、国民收入拉动消费升级因素等变化，一个景区的票价做调整不可避免。笔者以为，对景区票价上涨要慎重，景区门票涨价要尊重和体现民意，否则，涨价，轻则抑制公众旅游消费，降低公众幸福指数；重则因小失大，“捡了芝麻，丢了西瓜”，贻误当地乃至周边经济社会整体发展。景区门票上涨，如果有悖民意，会“行而难远”而“门可罗雀”，谈何遵循市场规律？

　　当前，景区门票上涨，不能简单地由景区、当地政府说了算。因为任何景区特别是著名风景名胜区的游客来自天南海北，作为消费者的游客对景区票价应该有知情权、监督权、表达权、参与权等话语权。因此，景区票价是否涨、如何涨，应该通过听证会、网上投票、不同层次游客意见征集等多种方式集思广益，在景区运营成本、客流量等资讯真实、充分的基础上，对涨价的背景、理由、利弊等要进行充分比较、调研、讨论，涨价与否、涨价幅度如何等票价决策要尊重和体现民意，要公开透明，有理有节，规范操作，不能“一景（区）独大”、“景（区）大欺客”。此外，各地要尽量延伸产业链，发挥景区的整体连锁带动效应，才能走出“经营困难—涨价—再经营困难—再涨价”的恶性循环。

　景区门票涨价的利与弊？捡了芝麻丢了西瓜！

　　汤云明

　　旅游景区作为一种社会公共资源，它的门票收费就应该体现公众利益原则。近些年，一些公园实行免费开放，的确人满为患，环境卫生难以打扫，文物古迹受损，保护困难。从这个角度来讲，适当收费用以维护公共设施，保护这一资源也是必要的。但也要考虑大众的经济承受能力，我认为，风景区门票不宜太高，既然是公园，就应该让广大老百姓去得起，不能把它搞成急功近利的产品或者是有钱人的“私家花园”。

　　时下，一些风景区忙着提升景区级别，省级的，国家级的，还申请个世界文化或自然遗产等。随之而来的是门票的大幅涨价，一般的市级公园要20元一张门票，著名风景区门票价格几百元一张也是常事，在这种“涨声不断”氛围下，原先已经免费开放的公园也心有不甘，感到吃亏、委屈了，找种种理由希望恢复收费。

　　在一些风景区，旅游业收入成了地方经济支柱，但旅游业收入不仅仅是门票收入，还有景区所带动的其他第三产业收入也不少。所以超高的门票会减少旅游的人数，最后必定会影响旅游业的总收入，这是一个应该好好权衡的问题。别捡了芝麻，丢了西瓜！
　舍小门票换来大收入

　　蒋绍庭
门票涨价提高了景区管理部门收入，增加了地方政府财政，许多景区和地方政府梦寐以求。其实，涨价只是鼠目寸光地看重了少数部门的利益，一叶障目地看重短期利益，缺乏高瞻远瞩眼光。我们不妨看看杭州西湖景区的经验，舍小门票换来大收入。

　　“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”，西湖名扬中外，景致令人陶醉，深厚的文化底蕴令人叹羡。自2002年西湖实行免费开放，年减门票收入2530万元，但景区管理部门增收逾亿元，带动杭州旅游产业新增经济效益上百亿元，旅游创汇年均增16.8%。西湖通过拍卖、出租或承包景区商业网点经营权等市场化手段，带动西湖景区商业网点经营价值的提升。